羊城晚报记者 董柳\n\n　　外卖小哥配送过程中撞伤行人，导致行人受伤、车辆受损，公司已为外卖小哥购买意外险，补偿职责怎么确定？广州市

　　某外卖APP与甲公司存在配送服务合作联系，约好配送区域内及配送服务期间的办理由甲公司担任。廖某在注册骑手过程中需赞同甲公司供给的《网约配送员协议》才可注册成功。协议部分内容如下：“2.2 为了确保您在配送服务供给过程中的安全，本公司将为您投保意外险。您赞同，如您在一个天然日期间，践约承接了一单或以上的订单，每日需付出3元的稳妥费，该费用将从您的服务费用中予以扣除；2.3 您确保能准时而且安全地完结与配送需求相关的配送事宜，您已知悉，因您的原因导致的任何第三方的丢失，您应该承当包含但不限于补偿的职责。若因您的成心或过错行为形成其他任何第三方丢失由本公司实践承当的，本公司有权向您追偿悉数丢失。”<\/p>\n\n

　　《网约配送员协议》还规则：“6.2 本公司担任处理您在配送服务期间产生的一切包含但不限于用工、服务质量、事端、胶葛等问题。”<\/p>\n\n

　　此外，甲公司作为投保人，以廖某为被稳妥人，经过电子投保方法在安全财保投保了“某外卖骑手意外险安全财险3元版”稳妥，稳妥期间从2021年1月23日0时0分至1月24日1时30分，第三者职责扩展条款约好每次事端每人补偿限额20万元、累计补偿限额25万元。事发后，稳妥公司已理赔10万元给林某。<\/p>\n\n

　　林某将廖某、外卖公司、甲公司及稳妥公司起诉至法院，恳求上述被告一起补偿其医疗费、误工费、护理费、养分费等各项丢失。<\/p>\n\n

　　法院审理后以为，本案中，甲公司与外卖服务人员的联系应为劳务雇佣联系，而非承包联系。榜首，从甲公司供给的《网约配送员协议》内容看，甲公司已承认供给服务者是其公司的服务人员，并经过不时修订《配送服务标准》对服务人员的服务活动提出相应的要求，甲公司经过渠道对廖某的配送服务时刻、路途均有清晰的要求，阐明两边并非彻底相等的民事主体之间的承包联系，而是具有必定办理和被办理联系的特点。<\/p>\n\n

　　第二，甲公司的经营范围包含人力资源服务、路途货物运输等，其经过外卖服务人员实行本公司事务内容，上述协议中还有关于由甲公司付出服务费及担任处理配送过程中的用工、事端等问题的约好，故廖某与甲公司之间契合劳务雇佣联系的特征。廖某在实行职务过程中产生涉案事端，应由甲公司承当补偿职责。甲公司对外承当补偿职责后，能够按照约好或法律规则向廖某追偿。<\/p>\n\n

　　广州市中级人民法院二审判定：稳妥公司赔付10万元给林某；甲公司赔付173769.02元给林某。<\/p>\n\n

　　广州市中级人民法院法官王汇文提示，跟着网络技术的开展，越来越多的人经过网上配送方法获得产品，但因外卖服务人员不标准办理等问题导致的侵权危害胶葛案件也随之添加。首要，外卖服务人员要进步安全意识，削减因本身原因导致的交通事端。其次，渠道及劳务公司要加强对外卖服务人员安全意识、职业技能等方面的标准办理。最终，最好经过购买稳妥等方法涣散因交通事端导致的危害补偿职责。<\/p>